天安門事件

社会的背景 ── 改革の矛盾が噴出

天安門事件の背景には、1980年代の改革開放が生み出した深刻な社会矛盾がありました。経済改革は確かに経済成長をもたらしましたが、同時に急激なインフレーション、官僚の汚職・腐敗、貧富の格差拡大という副産物も生み出していました。1988年には消費者物価が前年比約18パーセント上昇し、庶民の生活を直撃しました。

特に深刻だったのが「官倒」と呼ばれる官僚の不正取引です。計画経済から市場経済への移行期において、政府高官やその子弟が公定価格と市場価格の差額を利用して暴利を得る行為が横行しました。このような特権階級の腐敗は、一般市民と学生の間に強い憤りを呼び起こしていました。

知識人の間では、政治改革への期待が高まっていました。経済改革は進んでいるのに政治改革は遅れている、経済的自由化には政治的自由化が伴うべきだという主張が広がっていました。1986年末には各地の大学で学生デモが発生し、これを容認的に扱ったとして胡耀邦が総書記を解任されるという事件がありました。胡耀邦の失脚は、改革派知識人と学生の間に深い失望と不満を残しました。

国際的な環境も重要な要因でした。1989年は世界的に民主化運動が高揚した年であり、東欧では社会主義体制が次々と崩壊しつつありました。ポーランドの「連帯」運動、ハンガリーの民主化など、共産圏における変革の波は中国の学生や知識人にも大きな刺激を与えていました。

学生運動の高揚 ── 天安門広場の占拠

1989年4月15日の胡耀邦の急死は、学生運動の導火線となりました。翌日から北京大学・清華大学をはじめとする北京の主要大学で追悼集会が開かれ、学生たちは天安門広場に集結し始めました。当初は純粋な追悼活動でしたが、次第に民主化要求、言論の自由、汚職追放を掲げる政治的な運動へと変容していきました。

4月22日、天安門広場で胡耀邦の公式追悼大会が開かれましたが、学生たちは政府が自分たちの請願を受け取ることを求めて広場に居座りました。4月26日、党機関紙『人民日報』が社説で学生運動を「動乱」と規定し厳しく非難すると、学生たちはこれに強く反発し、翌27日には10万人規模のデモ行進を行って警察の封鎖線を平和的に突破しました。この「四・二七大遊行」の成功は学生運動に大きな自信を与え、運動はさらに拡大していきます。

5月に入ると運動は新たな段階に入りました。5月4日の五四運動70周年記念日には大規模なデモが行われ、5月13日からは一部の学生がハンガーストライキに突入しました。折しも5月15日にはソ連のゴルバチョフ書記長が中ソ関係正常化のために北京を訪問する歴史的な日程が予定されており、世界中のメディアが北京に集結していました。ハンストを行う学生の姿は国際メディアを通じて世界中に配信され、中国政府に対する国際的な注目と圧力が急速に高まりました。

ゴルバチョフ訪中の期間中、天安門広場には100万人を超える市民が詰めかけたとされ、北京市の交通は事実上麻痺しました。運動は学生だけでなく、労働者・市民・さらには一部の政府機関の職員までが参加する広範な社会運動へと発展していきました。北京以外でも上海・武漢・成都・西安など中国各地の都市でデモが展開されました。

対立の激化 ── 党内分裂と戒厳令

運動の拡大に伴い、中国共産党指導部は対応をめぐって深刻な分裂に陥りました。総書記の趙紫陽は学生との対話による解決を主張し、「四・二六社説」の撤回を含む穏健な対応を求めました。これに対して李鵬首相は運動を反革命的な動乱とみなし、断固たる鎮圧を主張しました。鄧小平は最終的に李鵬ら強硬派の立場を支持しました。

5月19日未明、趙紫陽は天安門広場を訪れ、ハンスト中の学生たちに対して涙ながらに語りかけました。趙紫陽が学生たちの前に姿を現したのはこれが最後となりました。翌5月20日、李鵬は北京市の一部地域に戒厳令を布告しました。しかし北京に向かった戒厳部隊は、市民のバリケードによって進軍を阻止され、北京市内に入ることができませんでした。市民たちは兵士に食料や水を差し入れ、説得を試みるなど、平和的な抵抗を展開しました。

戒厳令の布告後約2週間、北京は奇妙な膠着状態に入りました。軍は市内への進入を阻まれたまま郊外で待機し、天安門広場では学生の占拠が続いていました。この間、学生運動内部でも方針をめぐる意見の対立が深まり、広場からの撤退を主張する穏健派と、最後まで留まるべきだとする急進派の間で激しい議論が交わされました。

武力鎮圧 ── 6月4日

1989年6月3日夜から4日未明にかけて、人民解放軍の戒厳部隊が北京市内に進軍を開始しました。今度は市民のバリケードを強行突破する命令が下されており、部隊は天安門広場に向かう主要道路を装甲車両と歩兵で前進しました。長安街をはじめとする幹線道路では、進軍を阻止しようとする市民と軍の間で衝突が発生し、多数の死傷者が出ました。

天安門広場そのものでの状況については、広場に最後まで残っていた学生たちと軍の間で交渉が行われ、学生たちは最終的に広場の南東隅から撤退したとされています。しかし広場に至る周辺の街路では、激しい衝突が繰り広げられました。死傷者の正確な数については、中国政府の公式発表と各種報道・推計の間に大きな開きがあり、今日に至るまで確定されていません。

事件の映像は世界中に衝撃を与えました。特に6月5日に撮影された、戦車の列の前に一人の男性が立ちはだかる映像は、20世紀を象徴する映像の一つとして世界中の記憶に刻まれています。この「タンクマン」と呼ばれる無名の人物の身元と消息は、現在も判明していません。

武力鎮圧の後、中国政府は全国的な取り締まりを展開しました。運動の指導者とみなされた学生や知識人が指名手配され、多くが逮捕・投獄されました。一部の学生指導者は外国への亡命に成功しましたが、国内に残った関係者は長期にわたって厳しい処罰を受けました。

事件後の中国 ── 引き締めと経済成長

天安門事件は中国の政治と社会に深遠な影響を及ぼしました。国内政治においては、趙紫陽に代わって江沢民が総書記に就任し、党の権威と社会の安定を最優先とする路線が確立されました。政治改革は事実上棚上げされ、共産党による一党支配の正統性を経済成長によって担保するという暗黙の社会契約が形成されていきます。

国際的には、西側諸国は中国に対して厳しい経済制裁を発動しました。アメリカは軍事技術の移転を凍結し、世界銀行やアジア開発銀行も中国向けの新規融資を一時停止しました。EUは武器禁輸措置を導入しましたが、この措置はその後数十年を経ても解除されていません。日本も円借款の凍結などの措置をとりましたが、西側諸国のなかでは比較的早期に対中関係の正常化を図りました。

事件は中国のメディア環境にも大きな変化をもたらしました。天安門事件以前は徐々に進んでいたメディアの自由化は完全に逆転し、報道に対する党の統制が大幅に強化されました。天安門事件そのものは中国国内では厳重なタブーとされ、公の場での言及は厳しく制限されています。

しかし経済面では、天安門事件後の「引き締め」は長くは続きませんでした。1992年の鄧小平の南巡講話を契機に改革開放路線は再び加速し、中国は政治的には権威主義体制を維持しつつ経済的には市場経済化を推し進めるという独自の発展モデルを確立していきます。天安門事件は、この「政治的安定と経済的自由化の組み合わせ」という中国モデルの出発点でもありました。

歴史的意義 ── 中国の岐路

天安門事件の歴史的意義は多面的であり、その評価は今なお分かれています。第一に、この事件は中国が政治的民主化に向かうのか、権威主義体制を維持するのかという岐路において、後者の道を決定的に選択した転換点でした。経済改革と政治改革を同時に進めることの困難さは、ソ連のペレストロイカがもたらした混乱と崩壊によって裏書きされることになり、中国共産党は自らの判断が正しかったとの確信を深めていきます。

第二に、1989年という年は世界史的に見ても転換の年でした。同じ年にベルリンの壁が崩壊し、東欧の社会主義体制が相次いで倒れていきました。天安門事件は、東欧とは異なる中国独自の道を象徴する出来事として、冷戦終結の文脈のなかに位置づけられます。東欧では民主化が体制転換をもたらしましたが、中国では民主化運動の鎮圧によって既存体制が存続し、以後は経済成長を通じてその正統性を再構築していったのです。

第三に、天安門事件は中国と西側世界の関係を根本的に変えました。事件以前、西側諸国は中国の改革開放を歓迎し、経済発展が最終的に政治的自由化をもたらすという楽観的な見通しを持っていました。天安門事件はこの楽観論に深刻な打撃を与え、以後の中国に対する西側の態度は「関与」と「警戒」の間で揺れ続けることになります。

天安門事件から30年以上が経過しましたが、この事件の記憶と評価をめぐる問いは依然として現在進行形です。中国国内では事件についての公の議論は許されていませんが、その歴史的重要性は時間の経過によって減じるものではありません。

天安門事件 関連年表